Вход в Личный Кабинет РШБА
Наши контакты: тел.: 8 903 615-90-36, эл.почта: rusla@rusla.ru
   
 
 
 
 


Издания РШБА:

ЖУРНАЛ «ШКОЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА»:

НОВЫЕ КНИЖНЫЕ ИЗДАНИЯ:

  

ВЫСТАВКИ В ШКОЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКЕ:

 

Партнеры


 

 

Новости

12.02.2018

Статистические итоги 2017 года

Российская книжная палата (РКП) подвела итоги государственного статистического учёта печатных книжных изданий. Этот учёт на централизованной и нормативной основе ведётся в нашей стране уже почти сто лет – с 1920 года. Однако ушедший 2017 год оправдал предположения и прогнозы экспертов о возможных трудностях и даже сбоях в отлаженной системе статистики печати.

Проблема связана со вступлением с силу новой редакции федерального закона (ФЗ) об обязательном экземпляре (ОЭ) документов. Сейчас нет смысла повторять и оценивать (с учётом уже полученного опыта) многочисленные аргументы «за» и «против» этих нововведений; нет смысла и повторять здесь список изменений в ФЗ об ОЭ. Но скажем о главном – о введении двух дополнительных ОЭ всех печатных изданий «в электронной форме» (под ними законодатели подразумевают электронные копии их оригинал-макетов). Эти новые ОЭ должны поступать в РКП и в РГБ – главную библиотеку нашей страны.

Представители РКП считают это нововведение чересчур поспешным и непродуманным, как и издатели, у которых, в сущности, нет никаких гарантий соблюдения их прав на интеллектуальную собственность, когда их издание «в электронной форме» поступает в библиотеку, назначенную депозитарием ОЭ. Ведь любая библиотека, в отличие от Книжной палаты, должна не только хранить книги, но и выдавать их, иначе будут нарушены права читателей. Сказанное относится и к электронным версиям изданий: их тоже, хоть и с некоторыми ограничениями по времени и месту доступа, библиотека обязана «выдавать на руки», то есть обеспечивать пользователям доступ к электронному контенту. А у него совсем другие, гораздо более широкие (в сравнении с бумажной книгой) возможности для распространения, которые очень трудно (почти невозможно) контролировать.

Кроме того, новый закон не смог однозначно и чётко решить назревшую проблему с изданиями, выпускаемыми по технологии POD (print on demand – «печать по требованию»). А учёт таких изданий важен не только сам по себе, но и с точки зрения тенденций и перспектив развития нашего книжного дела: ведь количество «демандных» изданий постоянно увеличивается, и при этом, что важно, усиливается их влияние на всю сферу книгоиздания, книгораспространения и книгопотребления, обеспечивающую, в частности, развитие науки и образования в нашей стране.

Поскольку обновление системы ОЭ произошло не в полном соответствии с потребностями книжной отрасли и без согласования с непосредственно заинтересованными специалистами, вместо поэтапного (с выделением нужного финансирования и чётким обоснованием приоритетов государственных и общественных интересов) движения к цели, вместо ввода в действие однозначно необходимых механизмов, обусловленных изменениями в текущих издательских и производственных процессах, мы столкнулись с организационными и финансовыми проблемами. Во-первых, РКП и РГБ оказались завалены «электронными» обязательными экземплярами рекламных и прочих изданий, прежде всего периодических, с незначительной, а то и вовсе нулевой информационной ценностью; при этом библиографическая обработка этих ОЭ и их вечное хранение (с периодическим перемещением на новые носители взамен устаревающих) ничуть не проще и не дешевле, чем аналогичная работа с «полноценными» изданиями. Во-вторых, некоторые издатели сразу принялись саботировать новые требования законодательства и, не желая присылать электронные экземпляры, перестали поставлять и бумажные, чтобы «не подставляться» под возможные меры воздействия со стороны РКП или РГБ. Палате пришлось затратить немало усилий, чтобы убедить хотя бы часть таких «усомнившихся» издателей в безопасности механизмов, разработанных в РКП для получения «электронных» ОЭ. Система эта действует таким образом, что правообладатели действительно могут быть спокойны за свой контент: при обработке издания «в электронной форме» библиограф РКП имеет доступ только к первым и последним его страницам, где размещаются библиографические сведения, но не ко всему полному содержанию файла. Что же до прочего, то уставные функции РКП остались прежними: максимально полный и оперативный библиографический и статистический учёт, информирование общественности о текущем книгоиздательском процессе в стране и вечное хранение «книжной памяти нации». В отличие от РГБ и вообще библиотек, РКП не обслуживает читателей – издания, поступившие на вечное хранение, не выдаются никому: ни в печатной форме, ни в электронной, поэтому правообладатели могут быть уверены в соблюдении своих прав.

При этом в РКП сделали всё возможное, чтобы стимулировать заинтересованность издателей в исполнении требований законодательства об ОЭ. В частности, на базе присланного «в электронной форме» экземпляра его издатель получает от Палаты полное библиографическое описание этого издания (в формате ONIX), выполненное в соответствии с современными ГОСТами и нормами, и электронный каталог всех «своих» изданий, присланных в РКП.

С учётом всего вышесказанного обратимся к конкретным цифрам.

Из таблицы 1 видно, что как по количеству названий, так и по суммарному тиражу показатели 2017 года оказались хоть ненамного, но выше, чем в 2016 году: 117359 наименований (против 117076) и 471,5 млн. экз. (против 446,3 млн.). Соотношение книг (изданий, объём которых превышает 48 страниц) и брошюр практически не изменилось, но заметно увеличилась доля новых изданий в общей массе (102922 против 99411 в позапрошлом году); увеличилось и количество переводных книг (15121 против 12516 в 2016-м).

Среди тиражных групп (таблица 2), как обычно, по количеству названий лидируют две категории изданий – малотиражные (до 500 экз.) и среднетиражные (от 1 тыс. до 5 тыс. экз.). К первой из названных групп относится основная масса научных, а также производственных и краеведческих изданий, издания прозы и поэзии подавляющего большинства современных действующих авторов (за исключением популярных, «раскрученных» или «заслуженных», у которых тиражи выше), внутривузовские пособия и другие издания для ограниченного круга заинтересованных лиц. Ко второй следует отнести ещё кое-где сохранившуюся научно-популярную книгу, учебники, выпущенные центральными издательствами, словари и справочники, издания произведений русской и зарубежной классики либо тексты современных авторов из числа «раскрученных» или «засветившихся» в конкурсных и премиальных процессах. Если же говорить об «удельном весе» тиражей, то здесь по-прежнему вне конкуренции издания, выпущенные тиражом от 10 тыс. до 50 тыс. экз.: это учебники для школ и массовые произведения развлекательного характера. На долю этой тиражной группы приходится более трети (35,6 %) всего суммарного тиража. Обращает на себя внимание группа изданий «без указания тиража», которая хоть и уменьшилась до 3534 названий (с 5539 в 2016 году), но по-прежнему негативно влияет на общестатистические показатели. Причём уменьшаются не только общие итоговые показатели по всему объёму выпускаемых в стране книг, но и конкретные цифры по каждому конкретному издателю. Сам же этот издатель может потом выступить с претензиями на том основании, что отчётность Палаты не совпадает с его собственной отчётностью. А виноват в этом не кто иной, как сам издатель, «забывающий» указывать тираж на своих книгах.

Следует напомнить, что Российская книжная палата изначально создана как государственный центр библиографии и статистики печати. Именно для того, чтобы статистика была точной и полной, действующее законодательство обязывает издателей присылать в Палату обязательный экземпляр, причём законом определяется и количество комплектов, и качество экземпляров, и даже сроки поставки. Обработка присланных экземпляров ведётся в Палате по принципу de visu – учитываются только те издания, которые буквально прошли через руки сотрудников отдела приёма ОЭ, отдела подготовки государственной библиографической информации об изданиях, отдела библиографических баз данных, отдела статистики печати и отдела контроля.

Правила таковы, что подсчёт статистических показателей за год производится только по обязательным экземплярам печатных изданий, зарегистрированным в Российской книжной палате с 1 января по 31 декабря расчётного года. Таблицы «по изданиям книжного вида» рассчитываются по всем видам непериодических изданий, а именно: книги и брошюры, изоиздания, нотные, картографические издания. За единицу издания принимается каждое самостоятельное издание, вышедшее в расчётном году, а не его тираж; дополнительные тиражи издания суммируются. Показатели издательств, объединившихся в издательскую группу, суммируются; издательские подразделения, относящиеся к одному учебному заведению, идут под его названием (например, Издательство МГУ, издающие организации факультетов и других подразделений МГУ идут под названием «Московский государственный университет»), и такая же схема принята для научных организаций.

Обнародование этой статистики – тоже задача и функция Книжной палаты. Ею выпускаются государственные библиографические указатели (ГБУ), подготовленные на основе своей общей базы данных; кроме того, основные данные в виде таблиц с комментарием специалиста Палата публикует у себя на сайте и в «собственном» научно-методическом журнале «Библиография и книговедение», а также в других отраслевых профессиональных периодических изданиях (например, вот на этих страницах). Какой-либо «более правильной» или «более официальной», как и более точной и более оперативной статистики печати у нас в стране нет и не может быть. Поэтому удивления заслуживает поведение тех издателей, которые озвучивают «официальную статистику» из каких-либо других источников или ссылаются на «данные РКП» в тот период, когда новейшие таблицы (например, по итогам завершившегося издательского года) Палатой ещё не опубликованы.

Перейдём к таблице 3, представляющей особый интерес именно для издателей. Это те игроки рынка, которыми за год выпущено наибольшее количество названий книг и брошюр. Здесь в верхних строках по преимуществу всё те же московские и петербургские «лица», но их роли и места иногда меняются весьма существенно. По количеству названий в лидерах по-прежнему «Эксмо» и «АСТ», однако по тиражам их (причём вместе взятых, так как на рынке они действуют в виде единого конгломерата) вновь масштабно превосходит «Просвещение». Обращают на себя внимание высокие позиции таких издателей, которые ранее не проявляли себя в этих «топовых» рейтингах: «Рипол классик» (9-е место по количеству названий), питерская «Лань» (14-е место) и екатеринбургские «Издательские решения» (18-е). При всём различии издательского репертуара этих производителей, тем не менее, у них есть и общие черты – задействование технологий «печати по требованию» и понимание пользы и выгод, проистекающих из своевременной доставки любого, изготовленного по любой технологии обязательного экземпляра в государственный библиографический и статистический центр – РКП.

За неимением места мы не приводим отдельную таблицу, в которой «топовые» игроки рынка выстроены по объёмам совокупных тиражей их изданий. Однако соответствующая колонка таблицы 3 даёт вполне исчерпывающее представление об этом важном и значимом показателе издательской деятельности. Из этих данных также видно, что читательский интерес (количество предлагаемых названий) и читательский спрос (количество экземпляров) далеко не всегда совпадают; и эта тенденция будет только усиливаться по мере дальнейшей дифференциации сфер человеческой деятельности.

Выше уже шла речь о недостатках действующего законодательства об ОЭ. Добавим к сказанному, что в преамбуле действующей версии закона сохраняется традиционное упоминание о том, что требования этого акта не распространяются на документы (то есть издания) «в единичном исполнении». Но что такое «единичное исполнение» и что такое «тираж» – точного определения до сих пор нет ни в одном законодательном документе, относящемся к книжной отрасли. Поэтому издатели, выпускающие книги по технологии «печать по требованию», хоть и «могут», но не «должны», то есть пока формально не обязаны присылать ОЭ своих изданий в соответствующие депозитарии (точнее – именно в РКП, так как распределение по депозитариям, согласно закону, идёт через неё). Понятно, когда печать издания на бумаге действительно осуществляется по требованию (заказчик требует, платит, получает экземпляр или два-три экземпляра – сколько заказал; впрочем, он может заказать и несколько десятков экземпляров), трудно требовать, чтобы издатель прислал в РКП законодательно предписанный (для любых книг на русском языке) комплект из 16 обязательных экземпляров. Но прислать в Палату хотя бы 1-2 экземпляра не так уж трудно, особенно если учесть, что таким образом издатель получает «бесплатную рекламу»: присланное издание попадает в библиографические указатели и базы данных (а также и в анналы «книжной памяти»). Наиболее дальновидные издатели, причём не только из «некоммерческой» сферы, уже научились это понимать.

Таблица 4 содержит абсолютно новую статистику, вызванную законодательными новациями в сфере ОЭ. Но, комментируя эти данные, пока уместнее будет не столько приветствовать издателей-лидеров, сколько сокрушаться об издателях, нарушающих требования обновлённого закона и не присылающих ОЭ «в электронной форме» (то есть электронные копии оригинал-макетов печатных изданий) в Книжную палату. При этом, кстати, по понятным причинам, аналогичная статистика РГБ окажется ещё беднее.

В качестве отправителей ОЭ «в электронной форме» в 2017 году выступило только лишь 518 издателей; а всего их в нашей статистике зарегистрировано 5775. А если сравним перечень издателей-лидеров в таблице 4 с «топовыми» позициями в таблице 3, то обнаружим отсутствие почти всех ведущих коммерческих издателей (кроме разве что «Рипола» и «Азбуки») не то что в первой десятке или двадцатке законопослушных предпринимателей, но и в первой полусотне. Укажем, что в числе этих пятидесяти представлены издатели из Москвы, Санкт-Петербурга и регионов с явным превалированием последних. Столь же явно в этом списке доминируют вузовские издатели; а вот такие гиганты, например, как «Эксмо» и «АСТ», «Экзамен» и «Вентана-Граф», игнорируют требования ФЗ об ОЭ. Руководители крупнейших издательств выступают лоббистами интересов всего отечественного книжного дела, являются руководителями, основателями и членами практически всех наших издательских союзов и ассоциаций. Они задают тон и подают пример для подражания. И вот в данном случае их пример нельзя назвать хорошим, поскольку закон, каков бы он ни был, есть закон!

Что касается традиционных списков 20 самых издаваемых авторов произведений художественной и художественно-познавательной литературы (для взрослых и для детей), то в таблицах 5 и 6 наблюдаются «знакомые всё лица». Дарья Донцова опять на первом месте по тиражам своих романов (1,35 млн. экз.), а Стивен Кинг лидирует по количеству названий (157 книг), чуть уступая Донцовой по тиражам (1,26 млн. экз.). Третье место по тиражам у Рэя Брэдбери (0,77 млн. экз.), а по количеству названий (106) этот автор попал на второе место, опередив нашего классика Ф.М. Достоевского (101 название). В целом же среди тиражных лидеров, конечно же, по-прежнему авторы детективов, любовных романов, массового фэнтези и боевиков, хотя присутствие в таблице таких авторов, как Ремарк, Михаил Булгаков и Лев Толстой, не может не радовать (последние двое, вместе с Достоевским, удерживаются в «двадцатке» уже третий год подряд).

Среди детских писателей уже который год вне конкуренции Корней Чуковский (181 название тиражом более 2,2 млн. экз.). Второе место по количеству названий занял А.С. Пушкин (101 книга), сумевший чуть опередить С.Я. Маршака (99 названий) и оттеснить его на третье место. Впрочем, по тиражам эти авторы сильно «отстают» – им трудно соперничать с Холли Вебб (второе место – 1,2 млн. экз.) и Ириной Гуриной (0,9 млн. экз. и третье место). В целом же в «детском» тиражном рейтинге, как обычно, доминируют советские и зарубежные классики.

В заключение отметим ещё один – очень приятный для РКП – статистический показатель. В год 100-летия Палаты ряд отечественных издателей откликнулся на призыв АСКИ отметить это событие простановкой на своих изданиях специального логотипа. На титулах, обложках или переплётах самых разных по тематике и содержанию книг, выпущенных в 2017 году, размещён юбилейный логотип «100 лет Российской книжной палате». Издателей, так просто и наглядно выразивших своё уважение к РКП, проявивших корпоративную солидарность, насчитывается 19. Безусловным лидером среди них оказался «Белый город», возглавляемый инициатором этого «движения солидарности» и президентом АСКИ К.В. Чеченевым. Это издательство выпустило в 2017 году 24 книги с памятным знаком общим тиражом 33 тыс. экз. Также в числе «солидарных» московское издательство «Дар», «Рипол классик» и архангельская «Лоция». А общее количество отмеченных логотипом книг составило 70; их общий тираж – 94,4 тыс. экз. Никакие «рыночные условия» и «кризисные явления в экономике» не способны вытравить традиции бескорыстного товарищества и взаимопомощи, исконно присущие российскому книжному сообществу.

Таблица 1. Основные характеристики выпуска книг и брошюр в 2017 г.

Кол-во названий

книг и брошюр

Общий тираж,

тыс. экз.

В %% к кол-ву названий книг и брошюр

В %%

к тиражу

Всего

117359

471459.8

Книги

98160

346052.55

83.65

73.41

Брошюры

19199

125407.26

16.36

26.60

В обложке

80383

338126.8

68.50

71.72

В переплете

36976

133333.01

31.51

28.29

Новые издания

102922

313830.85

87.70

66.57

Переиздания

14437

157628.96

12.31

33.44

Сериальные издания

51151

370391.29

43.59

78.57

Переводные издания

15121

70217.33

12.89

14.90


Таблица 2. Распределение выпуска книг и брошюр по тиражным группам в 2017 г.

Кол-во названий

книг и брошюр

Общий тираж,

тыс. экз.

В %% к кол-ву названий книг и брошюр

В %%

к тиражу

Всего

117359

471459.8

Тиражом до 500 экз.

55546

11869.65

47.33

2.52

Тиражом до 1000 экз.

9131

8836.68

7.79

1.88

Тиражом до 5000 экз.

35011

133029.19

29.84

28.22

Тиражом до 10000 экз.

8202

80985.92

6.99

17.18

Тиражом до 50000 экз.

5409

167892.22

4.61

35.62

Тиражом до 100000 экз.

441

47795.41

0.38

10.14

Тиражом свыше 100 тыс. экз.

85

21050.76

0.08

4.47

Без указания тиража

3534

0.0

3.01

0.0


Таблица 3. 50 издателей, лидирующих по количеству изданий книжного вида в 2017 г.

Издательская группа (ИГ),

издательство

Место регистрации

издательства или ИГ

Кол-во названий

книг и брошюр

Общий тираж,

тыс. экз.

Всего: 5775    

Эксмо

Москва

9842

51072.63

АСТ (ИГ)

Москва

7880

41849.47

Просвещение

Москва, Санкт-Петербург

3860

100465.78

Азбука-Аттикус (ИГ)

Санкт-Петербург, Москва

2579

14843.4

Стандартинформ

Москва

2226

80.47

Феникс

Ростов-на-Дону

1438

6236.65

Дрофа

Москва

1196

17218.73

Эгмонт Россия Лтд

Москва

1161

13943.25

РИПОЛ классик (ИГ)

Москва, Санкт-Петербург

1005

2403.83

Росмэн

Москва

981

3732.39

Вече

Москва

938

1832.74

Экзамен

Москва

836

11397.15

Манн, Иванов и Фербер

Москва

787

3450.31

Издательство «Лань»

Санкт-Петербург

721

91.37

Вентана-Граф

Москва

714

10129.5

Центрполиграф

Москва

705

3566.15

Фламинго

Москва

689

18086.0

Издательские решения

Екатеринбург

684

4.42

Российский ун-т дружбы народов

Москва

669

179.03

Перо

Москва

639

188.5

ВАКО

Москва

633

7212.08

С-Трейд

Москва

628

5791.0

ИЦ Академия

Москва

606

1049.1

Южно-Уральский госуд. ун-т

Челябинск

577

42.44

Клевер-Медиа-Групп

Москва

542

2786.5

Ленанд

Москва

534

92.25

Спутник +

Москва

511

87.57

Стрекоза-Пресс

Москва

511

3246.53

Проспект

Москва

498

1831.25

Санкт-Петербургский политехнич. ун-т Петра Великого

Санкт-Петербург

447

122.61

Русское слово

Москва

444

5639.2

Южный федеральный университет

Ростов-на-Дону

438

59.99

ИНФРА-М

Москва

430

109.9

Мозаика-Синтез

Москва

411

9799.8

Тихоокеанский госуд. ун-т

Хабаровск

398

70.72

Новосибирский госуд. технич. ун-т

Новосибирск

391

55.03

Речь

Санкт-Петербург

390

2615.95

Русайнс

Москва

385

388.5

Волгоградский госуд. технич. ун-т

Волгоград

384

38.21

Издательство «Альфа-книга»

Москва

376

1372.2

Пензенский госуд. ун-т архитектуры и строительства

Пенза

370

30.42

Издательский дом МЭИ

Москва

358

61.21

Санкт-Петербургский госуд. экономич. ун-т

Санкт-Петербург

348

73.94

Питер

Санкт-Петербург

347

1305.58

ГЭОТАР-Медиа

Москва

346

306.1

Чувашский госуд. ун-т им. И.Н. Ульянова

Чебоксары

332

70.2

Алтей

Москва

330

6909.5

Флинта

Москва

321

83.96

Тюменский государственный университет

Тюмень

321

65.15

Алгоритм-Издат

Москва

311

429.86


Таблица 4. 50 издателей, лидирующих по присылке ОЭ «в электронной форме» в 2017 г.

Издательская группа (ИГ),

издательство

Место регистрации издательства или ИГ

Кол-во названий

книг и брошюр

Стандартинформ

Москва

1929

Азбука-Аттикус (ИГ)

Москва, Санкт-Петербург

958

РИПОЛ классик (ИГ)

Москва, Санкт-Петербург

874

ИЦ Академия

Москва

570

Манн, Иванов и Фербер

Москва

566

Новосибирский госуд. технич. ун-т

Новосибирск

330

Инд. предприниматель Суховейко Д.А. / Союз писателей

Новокузнецк

262

Российский ун-т дружбы народов

Москва

254

Эдитус

Москва

201

Юрлитинформ

Москва

195

Речь

Санкт-Петербург

186

Башкирское издательство «Китап» им. Зайнаб Биишевой

Уфа

175

Южный федеральный университет

Ростов-на-Дону

167

МАКС Пресс

Москва

156

Детская литература

Москва

149

Вита-Пресс

Москва

146

Белгородский госуд. нац. исслед. ун-т

Белгород

146

Чувашский госуд. ун-т им. И.Н. Ульянова

Чебоксары

121

Амирит

Саратов

119

ИП Мархотин Павел Юрьевич

Москва, Щелково, Санкт-Петербург

118

Забайкальский государственный университет

Чита

118

Московский госуд. обл. ун-т

Москва

115

Директ медиа

Москва

104

Якутское книжное издательство «Бичик»

Якутск

99

Татарское книжное издательство

Казань

93

Уральский федеральный ун-т

Екатеринбург

91

Эгмонт Россия Лтд

Москва

89

Нижегородская госуд. медицинская академия

Нижний Новгород

85

ЛЕМА

Санкт-Петербург

84

Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»

Чебоксары

79

Московский педагогический госуд. ун-т

Москва

76

Петербургский госуд. ун-т путей сообщения МПС РФ

Санкт-Петербург

75

Санкт-Петербургский политехнич. ун-т Петра Великого

Санкт-Петербург

74

Уфимский госуд. авиационный технич. ун-т

Уфа

73

Издательство «Статут»

Москва

73

Национальный исслед. ун-т – Высшая школа экономики

Москва

72

Пермский нац. исслед. политехнич. ун-т

Пермь

71

Магнитогорский госуд. технич. ун-т им. Г.И. Носова

Магнитогорск

69

Московский госуд. ун-т международных отношений

Москва

68

Санкт-Петербургский госуд. ун-т

Санкт-Петербург

66

Омский госуд. технич. ун-т

Омск

65

Уральский юридический институт МВД РФ

Екатеринбург

65

Нац. исслед. Томский госуд. ун-т

Томск

64

Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС

Новосибирск

63

Иркутский госуд. ун-т

Иркутск

57

Кузбасский региональн. институт повыш. квалификации и переподготовки работников образования

Кемерово

53

Госуд. ун-т морского и речного флота

им. адмирала С.О. Макарова

Санкт-Петербург

53

Пермская госуд. сельскохозяйственная академия им. академика Д.Н. Прянишникова

Пермь

52

Воронежский госуд. педагогический университет

Воронеж

52

Новосибирский нац. исслед. госуд. ун-т

Новосибирск

51


Таблица 5. 20 авторов, лидирующих по совокупным тиражам книжных изданий художественной литературы в 2017 г.

Автор

Кол-во названий

книг и брошюр

Общий тираж,

тыс. экз.

Донцова Дарья Аркадьевна

98

1349.0

Кинг Стивен

157

1258.99

Брэдбери Рэй

106

765.5

Маринина Александра Борисовна

56

752.5

Устинова Татьяна Витальевна

45

667.0

Полякова Татьяна Викторовна

77

637.0

Ремарк Эрих Мария

64

623.5

Вильмонт Екатерина Николаевна

44

589.1

Браун Дэн

13

547.0

Киз Дэниел

32

491.0

Рой Олег Юрьевич

60

488.5

Робертс Грегори Дэвид

11

483.0

Достоевский Федор Михайлович

101

479.35

Булгаков Михаил Афанасьевич

56

404.0

Толстой Лев Николаевич

71

380.0

Метлицкая Мария

38

365.0

Акунин Борис

43

362.5

Стругацкий Аркадий Натанович

49

343.55

Александрова Наталья Николаевна

80

320.5

Кристи Агата

71

307.5


Таблица 6. 20 авторов, лидирующих по совокупным тиражам книжных изданий литературы для детей в 2017 г.

Автор

Кол-во названий

книг и брошюр

Общий тираж,

тыс. экз.

Всего

11342

78444.02

Чуковский Корней Иванович

181

2245.14

Вебб Холли

62

1234.0

Гурина Ирина Валерьевна

71

871.0

Успенский Эдуард Николаевич

88

824.0

Барто Агния Львовна

82

736.67

Пушкин Александр Сергеевич

101

662.4

Степанов Владимир Александрович

60

657.0

Маршак Самуил Яковлевич

99

643.0

Маляренко Феликс Васильевич

25

601.0

Носов Николай Николаевич

69

571.65

Андерсен Ханс Кристиан

79

570.72

Ролинг Джоан Кэтлин

20

421.0

Остер Григорий Бенционович

77

420.5

Волков Александр Мелентьевич

41

390.8

Михалков Сергей Владимирович

60

381.0

Сутеев Владимир Григорьевич

56

374.0

Хантер Эрин

68

369.0

Перро Шарль

51

366.6

Драгунский Виктор Юзефович

48

359.03

Гримм Яков

48

346.81


Г.В. Перова, К.М. Сухоруков 


Источник: www.bookind.ru


Возврат к списку

© 2007 «Русская Школьная Библиотечная Ассоциация»
Все права защищены